sandy bridge产品线布局的变化 sandy, bridge, 32nm, intel

Dr.BT

路线图上可以看出，今年最高端仍旧有nehalem-ex把持，EP部分则全线转向westmere-ep
到了2011年，10核的westmere-ex会接管最高端，4S以上直到2012年底由IVY代替，2S/4S会在2011年底被sandy bridge-ex代替
sandy bridge将不会像nehalem-ex那样采用fbd2，而是和amd的g34一样，4通道ddr3，同时，qpi被削弱，不过pcie 3.0大大加强了，接口是2011

而EP部分，被分成了EP以及EN，两者的区别是前者互联更强
有点类似AMD的划分了，EP将于 2011年2H登场，接口变成了SOCKET R

sandy bridge最先登场的是桌面主流平台，用于替代lynnfield和clarkdale，2011年年初就登场了，socket 1155意味着1156的终结
gulftown的继任者是EN的桌面版，接口变成socket b2

总的来说，因为pcie 3.0的引入以及intel的策略变化引起了接口全面翻新

Dr.BT

详细对比









X58看来是末代了

来不及思考

删QPI，艹，太2了

Dr.BT

PCIE 3.0，大有潜力

PFM

晕，intel 是对pcie 3太有信心还是又想翘尾巴给amd机会了？

spinup

最近sandybridge有泄漏的迹象....各种测试开始出现了。

这里我作一点预测：
1.传说中4c8t变成低端还不现实，可能会中端化--也许会逐渐进入oem整机。32nm westmere仍然是双核为主流，证明了intel的工艺确实存在成本压力，不能象amd那样随便就上200-300平方毫米的芯片。sandybridge集成了mc和gpu，成本压力只会比westmere更大而不是更小。个人觉得只有找到简化的工艺，intel才会让4核主流化。但是简化的工艺意味着性能不会提升，甚至反降。

2.看dieshoot，sandybridge相比westmere变化不小，但是仍然保持大约一半的布局。据说尺寸也相当，可见除了指令集的提升，其他方面提升将会比较有限。

3.gpu将会有巨大提升---因为大家都知道用于cpu的工艺在性能上远强过一般用于芯片组的工艺。dieshoot上看这个gpu面积并不算小，所以性能相比以前的集成显卡将很可观。

Dr.BT

从最新曝光的数据看
MARK06的SM3.0成绩是920，对应的1156 I3的成绩是630
50%左右的提升

板载声卡屠杀市场的事情，很快要在CPU内置显卡上出现了

afxif

台式还需要比较长的时间
笔记本市场的话，可能今年起每一年独立显卡所占比例都少3成吧……

gfmes

个人觉得，显卡市场还是很大程度上依存于游戏市场，目前的sandy bridge性能级别恐怕还做不到把所有独显踹出市场，最多屠杀一下集成显卡的主板。

集成显卡的主板已经多少年了，始终和独立显卡相安无事，换了集成显卡的CPU，我觉得也是差不多的局面。除非集成的显卡性能达到游戏要求。

Dr.BT

正如LS所言，显卡市场很大程度上依存于游戏市场，GPU厂商和游戏厂商勾结早就是公开的秘密了
但是，有多少游戏让人有动力花钱买显卡是个大问题，游戏厂商越做越烂是不争的事实。
游戏厂商可以通过好玩的游戏大赚，显卡厂商必须通过要求高的游戏大赚，这就是分歧点
我相信游戏厂商更看重的是大路货，而不是顶级GPU
能跑自己游戏的平台越多，自己的市场就越容易推

LS可以关心一下LCD-GPU联合产业链
现在中高端GPU实际已经靠着LCD的高分辨率优势吃饭了
最近又可以靠3D玩上一把
如果还是CRT主导，现在的局面已经剧变了，因为LCD只有能看分辨率（所谓的最佳）和不能看分辨率两种
CRT则轻松得多，低分辨率随便来，所以，GPU厂商感谢LCD吧
低端GPU以前确实可以欺负intel的集成显卡，问题是，低端的需求的发展速度会逐渐低于集成显卡性能增长的速度
现在最显著的就是，功能方面双方已经差距不大，只需要性能突破临界点，屠杀就开始了
集成显卡这么多年，从只能满足文字处理到现在只剩下3D游戏开效果还不行
实际已经将独立显卡逼到走向小众了

bull

当年显存速度极其低下的时候，高端显卡有独立的帧缓存。有无这个独立帧缓存芯片，性能差别极大
但是很快，哪怕是最顶级的显卡也没有什么帧缓存了。因为显示刷新占用的带宽对显存带宽来很快就变成了零头的零头。
集显以往一个最大的问题是 要占用内存，导致系统性能被拖累。但是现在随着MC和集显都集成进入CPU 这一切不是问题了。

gfmes

关于“性能临界点”的观点，我也同意。但我认为，这个临界点不是固定的，它是随着显卡产品的更新换代不断提升的，直觉感觉，这个临界点应该是300元左右价位的独立显卡性能。而三百元价位的独显性能也是不断提升的。假如说目前游戏需要的效果已经足够，那显卡性能的提升空间不大，集成显卡性能迟早会满足要求，但目前看来，显示技术进步的空间还非常大，距离“真实”还有很大距离，显卡性能的提升目前还看不到终点，配合显卡新技术的“大作”游戏仍会不断出现，“性能临界点”会不断提升，仍然会产生巨大的独立显卡需求。

声卡比较显卡，其低端与高端的差距远不像显卡这样浅显易见，并且其性能的提升空间早就所剩无几，因此那场“屠杀”才会如彼痛快淋漓，但显卡市场，恐怕不会这样简单。

我认为，集显，不管是集成在主板还是集成在CPU，要屠杀整个独立显卡市场，言之有些过早，至少不会“很快”出现。

gfmes

游戏厂商采取新的显示技术，恐怕不仅仅是显芯厂商的需求，也是他们自身的需求，也是他们提升游戏品质、创造宣传噱头的需求。

gfmes

回复 10# Dr.BT

仔细又看了一遍您的回帖，冒昧总结一下，我与您的分歧似乎就是在于“低端需求的发展速度”与“集成显卡性能增长速度”孰高孰低，不过我感觉这个问题还真是不太容易得出确定结论。

其实可以这样说，集成显卡性能到了哪个层次，就有可能蚕食哪个层次的独显市场，如果蚕食到了GPU厂商主要利润来源的那个性能层次的GPU，那就可以看作屠杀开始了。

对于Intel的集显，我不认为它集成在CPU里会比集成主板里好多少。

spinup

回复  Dr.BT

仔细又看了一遍您的回帖，冒昧总结一下，我与您的分歧似乎就是在于“低端需求的发展速度”与 ...
gfmes 发表于 2010-6-15 16:44

实际上在pc中集成显卡很早就已占据绝大多数。
其实就象集成声卡一样，在惊呼集成声卡屠杀独立声卡之前，绝大部分主板上都已经有了集成的声卡。